“三人小转”的警示案例
反过来读经编辑修改后的稿件，不由得为编辑大刀阔斧的气概和鬼斧神工的技艺所惊叹。
从标题《华夏证券“三人转”》开始，就给文章定了性——这只不过是类似于各大洗浴中心上演的东北“二人转”或茶余饭后百无聊赖时为博大家哈哈一笑，可有可无的一篇放松休闲文章而已。标题中，不见了“解剖华夏”这一文章主体，不见了“券商之殇”的慷慨悲凉，不见了“体制阴影”的深刻思索，取而代之的只有或许是善意的嘲讽与可能为豁达的幽默。
新闻的标题是新闻的眼睛，涵盖着整篇文章的主旨与思想，而且作为纪实体的新闻，标题更应该是朴素深刻、庄重凝练。如此一个充满戏虐意味的“三人转”用在了为中国券商反思体制弊端上，如同要用“二人转”的形式来表演革命样板戏，无论是台上演员还是场下观众，心里都不知是什么滋味。而且，对一家令人扼腕叹息的券商的沦落，在其原因的探究上，抛开了具有更广泛意义和更深层次的体制和制度的因素，简单的归结为三人小转似的个人行为，好像偌大一个公司的倒闭不过是几个人的恩怨情仇而已。编辑的观点简直是幼稚、荒唐到了极点！
在文章的开头部分业已指出，华夏证券的历任高管中，赵大建、邵淳、周济谱是三个关键人物，那看来本文该是这三人的传记了。可到第二部分该赵大建出场之时，除了提了一句赵大建的任职履历之外，下文再也找不到了他的踪影，有的只是后任董事长周济谱对公司问题的看法和副总裁林义相离职前因后果的讲述。令人奇怪的是，原本记者文中那段周济谱以体制弊病为赵大建“开脱”的访谈也消失了，剩下的只是三人不约而同的抛开了体制话题，都将问题的矛头指向了以赵大建为首的“四人领导小组”，指责“四人小组”主持工作期间公司混乱的机制。邵淳一出来就痛心疾首自己辛辛苦苦建立起来的企业制度被四人小组践踏一空，周济谱则不断指责四人小组领导下公司混乱的机制和巨大的帐外经营亏空，林义相的拍案离去也是因为四人小组管理的黑暗，问题的焦点就是他们所指的赵大建，好像华夏的经历其实就是这三人表演的一出闹剧。看到此处，让人不禁对华夏的问题有了模糊的认识和误导，原来华夏之殇缘于领导之间的不和？也许是为更好的契合传记的文体，因此将与之关系重大的有关公司体制的讨论，或是干脆删除或是蜻蜓点水式的一笔带过，而更突出了故事中人物间的矛盾冲突。这种避重就轻歪曲事实的修改手法简直令人发指！
|
