被侮辱与被损害的新闻公正
假如这篇报道是刊登在花边小报之列，那我不会引以为然。但是，原本是一篇有着客观事实与深刻思考的稿件被修改得这样面目全非，且发生在大名鼎鼎的《南方周末》，我不得不对这份大报另眼相看，对编辑的思想与水平也着实不敢恭维。
曾几何时，《南方周末》在人们心中代表着中国传媒的标杆与高度。当所有媒体都噤若寒蝉时，唯有《南方周末》似秋风中的红叶，教会了我们独立思考，使我们还不至于继续愚笨到无以复加的程度。一句“深入就是深度”，征服了一代人，“良知、爱心、理性、使命”，“独立之精神，自由之思想”一直都作为办报的原则而“一纸风行二十年”。她的厚重与深刻，理性与独到，曾经是一代人得以寄托的精神食粮。
但是，就是这家以“深度”见长的重量级媒体，对一家极具代表性的证券公司陨落的报道，像套八股一般来罗列新闻故事，用令人麻木和窒息的宣传语言来归纳所谓的“深度”，以娱乐化的视角来看待严肃而沉痛的体制事件，将一篇本来很有见的、言语深沉的稿件大卸八块重新拼装。而那些被删掉的部分，有的恰恰是与报道和评论主题关系重大、非常重要的东西。从中被侮辱与被损害的不只是故事中的主人公，还有“新闻公正”在那里独自蒙羞。
“券商之殇”，受伤的其实并不只是券商；“三人小传”，被戏弄的也不仅是几位主人公。倘若不是记者公开原稿，那一段的华夏历史也就这样被引导得误读了，对券商体制的思索也仅就停留在个人之间的矛盾之中。
拜托！请不要再破坏《南方周末》曾留给我们的美好印象，我们宁愿让从前残余的记忆来温暖我们的心田，让那种热血涌动的力量感动我们泪流满面。
(中央财经大学) |
