“对内幕交易应威慑监管”
经济学家郎咸平接受本报专访时表示,股改本质应以信托责任为基础
郎咸平建议“政府向所有经过股改的上市公司购买一股黄金股,具有直接否决权”。
言语犀利，观点独到，看问题入木三分，一针见血直指事件之要害，而没有丝毫隐讳———这便是有着“郎旋风”之称的郎咸平。在经济界，曾有人说他是哗众取宠，说他是非主流经济学家。然而，上周末郎咸平应邀在“交通银行百年庆典广州分行启动仪式”演讲间隙接受本报记者独家专访中，郎对当前中国经济的隐忧以及对监管制度的指责无不透露出他对中国经济发展的关心及对投资者的爱护。
■郎咸平简介
1986年，在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。曾经执教于多所知名商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等，现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。
股改建议 应该遵循股改三定律
南方都市报(以下简称“南都”)：最近在多个场合你都在强调“信托责任”的问题，可以详细阐述一下你对此的看法吗？
郎咸平：这首先要从中国的股改说起，股改本身就是缺乏信托责任的股改。股改的本质应该以信托责任为基础。
拿中国的股改和英国的股改做比较，英国的股改是在撒切尔夫人时代，是由罗斯查尔德家族做的筹划，我们叫做股改三定律：定律一，国有企业股改公司需要有信托责任的职业经理人经营。定律二，经营好的公司才能股改。定律三，股改过后的上市公司，英国政府为了发挥其对中小股民的信托责任依然保留着一股黄金股。这股黄金股的作用就是在股改后上市公司如果出现伤害中小股民利益的行为，英国政府对此具有否决权。
可以看出，定律一强调的是上市公司的信托责任，定律二、三则是在强调国家的信托责任。坏公司的股改伤害了股民的利益，且政府完全退出。因此，当前大小非在政府这么严格的限制下依然绕圈子伤害股民，违规减持，这就是缺乏信托责任的表现。
上述对比，我们可以发现国内的股改是一个不重视上市公司信托责任的股改。
2006年股价上涨的原因不是由于股改，而是我国民营企业面临的投资营商环境急速恶化，大家把应该投资而不投资的钱投入到股市，造成股价大涨。这是股价一直上涨的原因。
后来便提出股市有泡沫，要打击投机。但请问，资本市场较为成熟的英国、美国政府有打击过泡沫吗？如何判定泡沫呢？我自己是财经专家，都不敢说什么时候有泡沫。打击泡沫是放弃了信托责任，没有替股民着想，替股民赚钱是一个正大光明的政府职责，不需要隐隐藏藏，更不需要打击。
南都：但如果股市的上涨是在非理性繁荣下的上涨呢？
郎咸平：我们可以把当年美国互联网时代的泡沫理解为非理性繁荣，但美国的证监会从来没有打击过股市，他们只是针对这种泡沫去打击不法交易，专门抓内幕交易和操纵股价，从来不打击泡沫。政府打击不法交易，目的是保护中小股民，这是政府的职责，政府的信托责任。
南都：现在股改已基本完成，你觉得应该如何去弥补股改中的不足？
郎咸平：在股改过程中，政府的干预是很重要的，目的是保护中小股民。目前监管层也陆续出台了如大小非减持指导意见等条款，虽然还不够充分，但至少是朝正确的方向迈出了一步。走出这一步隐含的意义值得我们注意。
我建议政府向所有经过股改的上市公司购买一股黄金股，具有直接否决权。我认为，现在亡羊补牢还来得及。 |
